作為危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)于安全的管理程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它行業(yè)的企業(yè)?？梢哉f(shuō)，失去了安全這個(gè)前提，公司的發(fā)展再好，也會(huì)遲早受到這樣那樣的影響和制約，甚至?xí)媾R被叫停的可能。

安全對(duì)于任何單位和個(gè)人來(lái)說(shuō)，都是至關(guān)重要的。大到國(guó)家安全，小到個(gè)人人身安全，都不容忽視。但誰(shuí)都不希望悲劇發(fā)生，可是悲劇的發(fā)生不是通過(guò)簡(jiǎn)單的預(yù)防就可以抵擋住的，悲劇通常發(fā)生得也很讓人意外，可悲劇的意外因素中是不是隱藏了一些玄機(jī)呢？因?yàn)楸瘎〔粫?huì)無(wú)緣無(wú)故地發(fā)生，一定有些誘導(dǎo)因素在其背后起著推波助瀾的作用。

時(shí)至今日，公司有些人仍舊麻木地認(rèn)為，只要我們作業(yè)時(shí)“小心點(diǎn)”就不會(huì)出事的。但真到出了事情的時(shí)候，甚至連最基本的個(gè)人防護(hù)都沒(méi)有。這又說(shuō)明了什么呢？首先在安全意識(shí)上存在一定的問(wèn)題，對(duì)存在的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，這就不是所謂的突發(fā)事件難以預(yù)料了，這說(shuō)白了就是在置公司安全管理制度于不顧，拿自己生命開玩笑。

在血的教訓(xùn)面前，有些人還在錯(cuò)誤地認(rèn)為安全是次要的，沒(méi)必要興師動(dòng)眾，更沒(méi)必要大驚小怪，高危行業(yè)哪有可能不出事。這一錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)難免為悲劇的發(fā)生留下了禍根。正因沒(méi)有從根本上重視安全的作用，也就難免會(huì)對(duì)安全管理工作監(jiān)管不力，而一旦安全管理長(zhǎng)期存在漏洞，悲劇也會(huì)如約而至。千里之堤毀于蟻穴，說(shuō)的正是這個(gè)道理。有時(shí)真要等到亡羊補(bǔ)牢，可能也就徹底晚矣。

此時(shí)，我所理解的安全，主要有兩大意義：一是，在保證人身安全的基礎(chǔ)上，盡可能地獲得事物更大的發(fā)展。如果連人身安全都無(wú)法保證，即使再大的發(fā)展也失去了根本意義。二是，要在相信科學(xué)的基礎(chǔ)上盡可能地做好發(fā)展工作，與此同時(shí)需要最最關(guān)注的還是安全，否則的話，一切到頭來(lái)仍然背離了發(fā)展的本質(zhì)。

                                               ■ 安?？?羅建軍